跳转到内容

Day 3:Web3 合规与风险防范

本篇笔记深入探讨了 Web3 行业在法律合规方面面临的挑战，重点分析了中国大陆监管环境下的红线与风险。

涵盖了 ICO、交易所、挖矿三大负面清单，针对出入金冻卡、职场合规、U 商及 KOL 推广等实务场景提供了具体的风险排查与防御建议，并总结了法律防御的核心逻辑与自我保护策略。

一、宏观背景：法律滞后性与业务激进性的冲突

律师角色：律师并非创造新规则，而是将现有法律风险点套用到新兴业务形态中，通过梳理和规范，将业务动作控制在法律边界内。
境内外逻辑差异：
- 🌍 大陆以外：如早期香港遵循“法无禁止即可为”，可在无牌照下经营兑换。
- 🇨🇳 大陆境内：合规的核心在于“刑事合规”，即如何不触犯刑法。

二、中国大陆监管的“三张负面清单”详解

1. ICO（公开融资）

Meme 币案例：如果通过控制流动性、在社区哄抬价格后撤池子（Rug Pull），即便有顶尖律师辩护，在大陆司法语境下也极大概率被认定为诈骗罪。

2. 虚拟货币交易所

定性逻辑：办案单位常将“永续合约”等同于“压大小”的赌博。

执法特色：存在“逐利性执法”现象，部分地方政府将打击交易所视为一种财政增收手段。

3. 虚拟货币挖矿

政策现状：名义上全面禁止。
变通与风险：部分地方政府以“AI 超算中心”名义招商。合规路径通常需包装成超算服务，且客户必须在境外，通过外贸结汇方式合规入金。

三、个人与从业者的具体实务风险（Q&A 重点整理）

1. 出入金与“冻卡”风险

冻结逻辑：
- 被动攻击：海外“车队”（洗钱团伙）利用赃款攻击特定目标（如体制内人员）的账户，导致账户被封。
- 应对：收到不明款项应及时报案；出金时需核实对手方身份、确保价格合理且背景清晰。
退赔博弈：
- 公安要求退赔往往是因为受害人施压，而非定罪证据确凿。
- 如果为了快速解冻微信、支付宝等生产工具，退赔可以作为与公安谈判解除封控的筹码。

2. 从业者的职场合规

入职背调：
- 不能只看是否有美国 MSB 牌照。
- 关键指标：公司是否在技术上真正屏蔽了大陆用户（无需翻墙能否访问、大陆手机/邮箱能否注册）。
岗位风险排查：涉及“合约”、“期权”等衍生品业务的岗位风险最高。

3. U 商与支付赛道

U 商现状：在境内已无生存空间。
U 卡风险：
- 发卡方合规性：部分发卡方利用多签钱包管理资金，存在合伙人内斗卷款的物理风险。
- 虚假雇佣：部分平台将用户列为“公司员工”以合规出金，但这在法律上属于虚构劳动关系，存在法律瑕疵。

4. KOL 推广风险

刑事责任：若推广的交易所被认定为赌博网站，KOL 拿佣金的行为可能涉及非法利用信息网络罪或开设赌场罪共犯。

四、法律防御与自我保护建议

面对公安的原则：
- 第一次触发：如实说明情况，证明善意取得，通常较容易处理。
- 多次触发：会被推定为“明知”，刑事风险剧增。
法律追诉期：在某些案例中，通过律师核减犯罪金额，使其降至较低量刑档次，可能因超过追诉期而获得无罪处理。

总结建议：Web3 领域的合规并非一成不变，从业者应始终保持敏感度，尤其在涉及大陆业务剥离和资金往来时，需预留充分的法律证据链以自证清白。